?

Log in

No account? Create an account
В бюджетную комиссию Совета депутатов пос. им. Воровского

копия: Главе пос. им. Воровского
А.Радченко

Губернатору Московской области
А.Воробьёву


Страна вступила в жесточайший экономический кризис с непредсказуемыми последствиями. В этих условиях необходимо грамотно «…расставить приоритеты в бюджетной политике...» (Губернатор Московской области А.Воробьёв). Для посёлка к таким приоритетам следует отнести прежде всего жильё - во многих домах текут крыши, подвалы заполнены нечистотами. Не в лучшем положении находится и коммунальная инфраструктура. На «ладан» дышит котельная, изношены сети подачи воды и отопления, посёлок всегда под угрозой «замораживания» зимой. И тем большее недоумение вызывают «приоритеты», расставленные администрацией посёлка в бюджете на 2015 год.

Это, в первую очередь, увеличение расходов на содержание администрации, КРК и Совета депутатов.
Расходы на содержание администрации планируют увеличить с 22,9 млн. руб. до 42, 9 млн. руб., т.е. на 20,0 млн. руб. (87,3 %), в том числе на содержание Главы на 0,91 млн. руб.
​Сохраняется КРК, расходы на содержание которой составят 1,8 млн. руб.
​Расходы на содержание Совета депутатов увеличиваются на 1,3 млн. руб. (92, 1 %).

​В новом бюджете резко увеличены расходы на дорожное строительство (в 4,4 раза) и одновременно снижены расходы на ЖКХ, в первую очередь на жилищное хозяйство (в 5,3 раза). Была же когда - то программа «Наш дом», а не «Наш двор», как предлагается сейчас.

И, конечно, невозможно объяснить появление затрат на парковую зону (10,0 млн. руб.).


​Предлагаем:

​Расходы на содержание администрации и Совета депутатов оставить на уровне 2014 года, КРК исключить.

​Создание парковой зоны отложить до лучших времён.

​ Пересмотреть расходы в бюджете с приоритетным направлением средств на текущий и капитальный ремонт домов.




От Общественного Совета пос. им. Воровского Б.А.Коротков
От Общественного движения «Дети войны» Е.С.Кузьмин
От первичной организации КПРФ Ю.Г.Сабиров
В сентябре 2018 в пос. им. Воровского состоялись выборы депутатов в Ногинский городской округ и губернатора МО.
Как на предшествующих выборах (выборы президента в марте 2018 г.), в посёлке работало три УИК (раньше два) и числилось существенно, на 400-600 меньше, чем раньше, избирателей. Последнее должно было, по-видимому, повысить показатели явки и поданные за запланированного победителя голоса. Новым, по сравнению с предшествующими выборами в марте 2018 г., было использование на всех трёх УИК КОИБа.
Большой неожиданностью в процессе голосования для наблюдателей явилось большое число проголосовавших вне помещения избирательного участка («надомники»), Их число составило около 30 % от проголосовавших в помещении УИК, что позволило увеличить явку на выборах с 25 до 30-35 %. При этом голоса, поданные, например, за партию ЕР, достигли 40 % против 25 % у КПРФ. Без учёта «надомников» ЕД получила бы 20 % против 30 % у КПРФ. «Надомники» исказили результаты всех других выборов, включая выборы губернатора.
Следует отметить, что формирование списков «надомников» проводилось, по косвенным признакам, задолго до даты выборов администрацией посёлка и контролировалось, по крайней мере, администрацией района. Можно предположить, что, по сути дела, голосование на дому стало каналом «вброса» бюллетеней за одного из кандидатов, понятно, какого. На выборах президента таким каналом было голосование по месту пребывания, где число проголосовавших по месту пребывания также было гипертрофировано велико. Мы являемся, по сути дела, свидетелями того, что мошенничество на выборах стало государственной политикой.



От Общественного Совета посёлка

Б.А.Коротков
В.А.Самсонов
В Главное управление Московской области «Государственная жилищная Инспекция Московской области»
Копия: Главе Ногинского района Красавину И.П.
Прокурору Ногинской городской прокуратуры Пантелееву Д.В.

На Ваш № 0811-11075 от 21.02.2017


Ваш ответ на коллективное обращение жителей дома № 15, ул. Рабочая основывается лишь на показаниях ООО «Горизонт» о дате начала подачи тепла в дом (23 сентября 2017 г.) и отсутствии заявлений о низкой температуре воздуха в квартирах №№ 3, 4, 7, 9 и др., т.е. Вы считаете, что мы жаловались на некачественную услугу. Мы же в третий раз заявляем Вам, что речь идёт совсем о другом, а именно о не оказанной услуге – отсутствии подачи тепла в квартиры с 23 сентября по 29 сентября 2017 г.
Посёлок у нас небольшой. Все на виду и всё на слуху. И если Вы действительно не понимаете, о чём идёт речь, то вот как развивались события в посёлке в сентябре 2017 г.
В конце сентября погоды стояли холодные, люди стучали зубами и с нетерпением ожидали, когда начнут топить. И вот из оперативки в г. Ногинск мы узнаём, что принято решение о начале отопительного сезона. И дождались у себя в посёлке, в нашем доме 29 сентября в квартирах начали нагреваться батареи отопления. Наступил октябрь, пришли платёжки за сентябрь, и вдруг оказалось, что за отопление мы должны оплатить не с 29 сентября, когда подали тепло, а с 23 сентября. В ООО «Горизонт» хлынул поток заявлений от жителей посёлка с требованием пересчитать услугу отопления в соответствии с её фактически оказанным объёмом. Почти все писали по 2-3 заявления, после каждого отказа ООО «Горизонт» в удовлетворении требования. В частности, 2 заявления 21.10.2016 г. и 21.11.2016 г. подал я сам. В посёлке говорили, что некоторым жителям заявления удовлетворяли. В частности, этого удалось добиться для жителей дома № 11 благодаря депутату местного совета А.Маркину. Не начислили лишнее отопление и в некоторых домах с общедомовыми приборами учёта тепла. Кстати, график подключения домов к отоплению, где фигурирует начало отопления нашего дома с 23 сентября, появился только после первой волны заявлений с требованиями о перерасчёте. И ещё – Возможно, тепло к дому 23 сентября подвели. Однако, 23 сентября попало на пятницу. В выходные (24-24 сентября) ООО «Горизонт» не работал, а на просьбы подать тепло в квартиры с понедельника, его работники отвечали, что не хватает сантехников. Так что услуга отопления 23 сентября в нашем доме не могла быть оказана (фактически же, как следует из заявлений жителей, которые Вы почему то не принимаете во внимание, была оказана 29 сентября).
ООО «Горизонт» отвечал на все заявления жителей так же, как и Вы: нормативная температура воздуха в квартирах должна быть не ниже определённой величины, а факт более низкой температуры должен фиксироваться актом. То есть, полное отсутствие услуги отопления до 29 сентября подменяется якобы некачественной услугой с 23 по 30 сентября, на которую не составлен акт. С такой позицией смыкается и позиция администрации посёлка.
Отметим, что взаимоотношения жителей дома и ООО «Горизонт» должны регламентироваться договором управления, который не заключён до сих пор. Как без договора управления ООО «Горизонт» выставляет платежные требования, и почему на это закрываете глаза и администрация посёлка и Вы, загадка для жителей не только нашего дома, но и всего посёлка.
В третий раз (по Вашим словам, до Вас дошло только одно письмо, через прокуратуру) обращаемся к Вам с требованием обязать ООО «Горизонт» пересчитать услугу отопления и возвратить собственникам дома № 14, ул. Рабочая излишне начисленную плату.



От имени собственников дома, кв.3, 4,7,9,12,15,21 и 24 Б.Коротков

Бюджет 2017

Бюджет пос. им. Воровского на 2017 год предусмотрен в объёме 117368, 4 тыс. руб. Распределение расходов по статьям следующее: общегосударственные вопросы (раздел 01) - 27,9 %; оборона (раздел 02) – 0,5 %; безопасность и правоохранительная деятельность (раздел 03) – 1,4 %; экономика (раздел 04) – 19,4 %; жилищно-коммунальное хозяйство (раздел 05) – 25, 0 %; образование (раздел 07) – 0,5 %: культура (раздел 08) – 14,8 %; социальная политика (раздел 10) – 2,6 %; физическая культура и спорт (раздел 11) – 6,9 %; средства массовой информации (раздел 12) – 0 %: обслуживание долга (раздел 13) – 1,3 %. Основные затратные статьи бюджета – это разделы 01, 04, 05, 08 и 11). При сравнении с соседними муниципальными образованиями, например, с г. Электроугли в бюджете посёлка существенно завышены расходы по разделам 01 (на 4,9 % абс.) и 04 (на 7,4 % абс.). В то же время расходы по разделу 05 гораздо ниже (на 11,4 % абс.). Выше расходы по разделам 08 (на 2,2 % абс.) и 11 (на 1,0 % абс.).
В разделе 01 (общегосударственные вопросы) расходы определяются только оплатой труда органов самоуправления, и большая доля расходов раздела в бюджете связана с раздутыми штатами управления.
В разделе 04 (экономика) неоправданно раздуты затраты на дорожный фонд (14,1 % абс.), не поддаются объяснению и высокие затраты на проведение землеустроительных работ (5,3 % абс.), что и определяет, в основном, завышенные расходы по разделу в целом.
В разделе 05 (жилищно-коммунальное хозяйство) затраты на жилищное и коммунальное хозяйство невелики (соответственно 2,2 % абс. и 5,1 % абс.), в то время как затраты на благоустройство составляют основную долю затрат по разделу (15,2 % абс.). Уместно отметить, что в г. Электроугли затраты на жилищное и коммунальное хозяйство планируются в размере 18,9 % и 2,4 % соответственно против 9,4 % на благоустройство. Затраты на коммунальное хозяйство в посёлке связаны, в основном, с сооружением пожарного депо, а не с обслуживанием МКД (так ли уж депо нужно посёлку при ветшающем жилье?), а значительную долю затрат в благоустройстве составляют работы по парку (6,2 %) (так ли уж нужен парк в посёлке, окруженном дачными садами, тем более парк с декором и статуями?).
В разделе 08 (культура) повышенные расходы связаны с началом работ по строительству ДК (3,0 % абс.), давно перезревшее решение.
В разделе 11 (спорт) затраты на функционирование единственного в посёлке СК явно завышены (5,8 % абс.).
Выводы:
- Почти треть расходов по бюджету составляют прямые расходы на содержание органа муниципального управления;
- Искусственно раздуты расходы на дорожное строительство в ущерб, в первую очередь, жилищному хозяйству;
- Реализуются проекты (парк, пожарное депо), масштабы которых, да и сами проекты вызывают недоумение.


От Общественного Совета посёлка
​Б.Коротков
​В.Самсонов
Бюджет пос. им. Воровского на 2017 год предусмотрен в объёме 117368, 4 тыс. руб. Распределение расходов по статьям следующее: общегосударственные вопросы (раздел 01) - 27,9 %; оборона (раздел 02) – 0,5 %; безопасность и правоохранительная деятельность (раздел 03) – 1,4 %; экономика (раздел 04) – 19,4 %; жилищно-коммунальное хозяйство (раздел 05) – 25, 0 %; образование (раздел 07) – 0,5 %: культура (раздел 08) – 14,8 %; социальная политика (раздел 10) – 2,6 %; физическая культура и спорт (раздел 11) – 6,9 %; средства массовой информации (раздел 12) – 0 %: обслуживание долга (раздел 13) – 1,3 %. Основные затратные статьи бюджета – это разделы 01, 04, 05, 08 и 11). При сравнении с соседними муниципальными образованиями, например, с г. Электроугли в бюджете посёлка существенно завышены расходы по разделам 01 (на 4,9 % абс.) и 04 (на 7,4 % абс.). В то же время расходы по разделу 05 гораздо ниже (на 11,4 % абс.). Выше расходы по разделам 08 (на 2,2 % абс.) и 11 (на 1,0 % абс.).
В разделе 01 (общегосударственные вопросы) расходы определяются только оплатой труда органов самоуправления, и большая доля расходов раздела в бюджете связана с раздутыми штатами управления.
В разделе 04 (экономика) неоправданно раздуты затраты на дорожный фонд (14,1 % абс.), не поддаются объяснению и высокие затраты на проведение землеустроительных работ (5,3 % абс.), что и определяет, в основном, завышенные расходы по разделу в целом.
В разделе 05 (жилищно-коммунальное хозяйство) затраты на жилищное и коммунальное хозяйство невелики (соответственно 2,2 % абс. и 5,1 % абс.), в то время как затраты на благоустройство составляют основную долю затрат по разделу (15,2 % абс.). Уместно отметить, что в г. Электроугли затраты на жилищное и коммунальное хозяйство планируются в размере 18,9 % и 2,4 % соответственно против 9,4 % на благоустройство. Затраты на коммунальное хозяйство в посёлке связаны, в основном, с сооружением пожарного депо, а не с обслуживанием МКД (так ли уж депо нужно посёлку при ветшающем жилье?), а значительную долю затрат в благоустройстве составляют работы по парку (6,2 %) (так ли уж нужен парк в посёлке, окруженном дачными садами, тем более парк с декором и статуями?).
В разделе 08 (культура) повышенные расходы связаны с началом работ по строительству ДК (3,0 % абс.), давно перезревшее решение.
В разделе 11 (спорт) затраты на функционирование единственного в посёлке СК явно завышены (5,8 % абс.).
Выводы:
- Почти треть расходов по бюджету составляют прямые расходы на содержание органа муниципального управления;
- Искусственно раздуты расходы на дорожное строительство в ущерб, в первую очередь, жилищному хозяйству;
- Реализуются проекты (парк, пожарное депо), масштабы которых, да и сами проекты вызывают недоумение.


От Общественного Совета посёлка Б.Коротков
В.Самсонов
Выборы 2016 в Ногинском районе.

Выполнен анализ результатов выборов в Ногинском районе МО в Госдуму по партийному списку и в одномандатный округ. С этой целью рассмотрены частотные распределения явки избирателей и голосов, поданных за партии и кандидатов, а также распределение голосов по явке избирателей (по С.Шпилькину).
На выборах по партийному списку выявлена существенная приписка явки избирателей – заштрихованная область на рис. 1, партийный список. Эта область получается при коррекции правой нисходящей ветви распределения в соответствии с нормальным законом распределения. В правой части рисунка есть и отдельная область (также заштриховано), по-видимому, принадлежащая голосованию в закрытых учреждениях (тюрьма, больницы и т. д.).
Голоса приписаны в пользу правящей партии (ЕР) – заштрихованная область на рис 2, партийный список. Распределение голосов за КПРФ (тот же рисунок), и др. партии (ЛДПР и СП), в отличие от ЕР носило нормальный характер, т.е. голоса не приписаны.

Приписка голосов ЕР осуществлена, в основном, путём фальсификации протоколов голосования. Отмечена также аномально высокая доля голосования на дому, которая, по-видимому, сопровождалась административным воздействием, а в случае голосования по одномандатному округу позволяет осуществлять и подкуп избирателей. Анализ распределения голосов по явке свидетельствует, что приписка голосов произведена в пользу партии власти – ЕР (рис.3,партийный список).

Результаты выборов по одномандатному округу имеют тот же характер, что и результаты выборов по партийному списку. Отличие здесь состояло в том, что партия власти не выставила своего кандидата, а её административный ресурс был предоставлен кандидату от ЛДПР.
Как и в случае голосования по партийному списку, при голосовании по одномандатному округу существенно завышена явка избирателей – заштрихованные области на рис. 1, одномандатный округ.

При этом приписка голосов осуществлена в пользу кандидата от ЛДПР (рис.2, одномандатный округ, заштрихованная область).

У кандидата от КПРФ кривая распределения имеет симметричный, нормальный характер, что свидетельствует об отсутствии приписок голосов.
Приписка голосов в пользу кандидата от ЛДПР выражена даже более резко, чем в случае голосовании по партийному списку (рис.3, одномандатный округ), что позволяет предположить подкуп избирателей, в т.ч. при голосовании на дому.



Резюме: В Ногинском районе МО выборы в Госдуму сфальсифицированы в пользу ЕР (партийный список) и ЛДПР (одномандатный округ).
На выборах в Государственную и областную Думы 18 сентября 2016 г. приняло участие около 30 % жителей посёлка им. Воровского. Это существенно меньше, чем на выборах 2011 г. (40 %).
За Единую Россию (ЕР) проголосовало около 40 % против 25 % за КПРФ и 15 % за ЛДПР. Справедливая Россия (СР) набрала меньше 5 % голосов. На выборах же в 2011 г. КПРФ получила столько же голосов, сколько было подано голосов за ЕР, ЛДПР и СР вместе взятых.
По одномандатному округу победила кандидат от КПРФ Н.Еремейцева (23 % голосов) с небольшим отрывом от ближайшего конкурента кандидата от ЛДПР А.Жигарева (22% голосов).
В областную Думу ЕР набрала около 35 % голосов против 25 % голосов у КПРФ и 15 % голосов у ЛДПР. СР также не набрала 5 % голосов.
По одномандатному округу за И.Жукова от ЕР было подано около 45 % голосов против 16 % голосов, поданных за Е.Волохову (КПРФ).
Существенных нарушений на выборах не зафиксировано. На одном из избирательных участков проголосовал по открепительным талонам «десант» из Мосблпожарспаса, с фотографированием участников голосования на фоне избирательных кабин для отчёта, по их словам, начальству, т.е. на выборах открыто использовался административный ресурс, один из его вариантов.
Таким образом, на прошедших выборах 2016 г. одновременно со снижением их легитимности, по сравнению с последними выборами в Думы в 2011 г., (явка в 2016 г. 30% против 40 % в 2011 г.), уменьшилось количество голосов, поданных за КПРФ, ЛДПР и СР. Население всё более разочаровывается в выборах, считая, что его мнение не будет учтено. Для так называемой же правящей партии для победы на выборах достаточно её скудного административного ресурса. Вдумаемся в цифры: за ЕР подано (35-40 %)×0,30= 10-12 % от всего числа избирателей. Так кого же представляет нынешняя власть?



От Общественного Совета посёлка Б.Коротков
Руководителю Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сокову В.В.
143407, Московская область
г. Красногорск, бульвар Строителей, д.4, стр. 1

копия: Прокурору Московской области
Захарову А.Ю.
107996, г. Москва, ГСП-6,
Малый Кисельный переулок, д. 5



На Ваш № 08 ТГ-7366 от 10.02.2016
Наш № ЖИ-01 от 31.03.2016

Ваш ответ от 10.02.2016 на обращение жителей посёлка свидетельствует, ни много, ни мало, о нарушении Вами прав и свобод человека и гражданина, которые гарантируются нам ст. 45 Конституции РФ. Вы отвергаете, в частности, право жителей на объединения (Общественное движение «Общественный Совет» в посёлке), ст. 30 Конституции. Отвергаете Вы и право обращения жителей (групповое в лице Общественного Совета), ст. 33 Конституции. Однако, эти вопросы не входят в круг Ваших полномочий, поскольку ими занимаются другие органы .
А вот соблюдение всех законов и нормативных актов в сфере жилищного обслуживания, а также прав жильцов в многоэтажных домах является задачей Государственного жилищного надзора, Вашей задачей. Мы Вам уже писали, что дела здесь обстоят из ряда вон плохо: в посёлке управляющей организацией ООО «Горизонт» не заключено ни одного действительного договора управления общим имуществом дома – договора или ничтожные, мнимые, или же не заключены вообще. И эта история тянется уже давно, с 2006-2007 гг., при этом нарушения жилищного законодательства в то время покрывались А.Ю.Николаевым, руководителем Ногинского филиала областной Госжилинспекции, теперь же появляется новое лицо - И.Ю.Пивкина, которая также, похоже, претендует на проверку на коррупцию, или же на недостаточную профессиональную подготовку, в частности, из-за нарушения ею (вместе с администрацией посёлка, как она указывает) конституционных прав жителей посёлка.
Предлагаем Вам предписать управляющей организации ООО «Горизонт» заключить взамен ничтожных действительные договора на основании решений общих собраний собственников по смете услуг и с приёмкой выполненных работ собственниками квартир. До заключения договоров платежи за якобы выполненные ООО «Горизонт» работы приостановить.




От Общественного Совета посёлка
Б.Коротков В.Самсонов
Руководителю Главного
управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"
В. В. Сокову
Ногинскому городскому прокурору, советнику юстиции
Б. А. Новикову

Весной 2013 г. в пос. им. Воровского, Ногинский район МО, обслуживающая организация ООО «Горизонт», очевидно, с согласия местного органа власти попыталась повысить цены на жилищные услуги простым извещением в квитанциях. Жители нескольких домов (№№ 5,15, ул. Рабочая; № 1, ул. Ермилова и др.) не согласились с таким нарушением законодательства, тем более что ООО «Горизонт» практически не оказывает жилищных услуг даже в минимально необходимых согласно требованиям законодательства объёмах. В этих условиях, чтобы поддержать своё предприятие, Глава посёлка пошёл на издание незаконных Постановлений об увеличении с 1 июля 2013 г. платежей за жилищные услуги, в том числе за сбор и вывоз мусора. Такой путь повышения цены якобы возможен при способе непосредственного управления общим имуществом домов в поселке. Это стало очередным, не первым нарушением прав людей, насилием над ними.
Тем не менее, протест жителей против необоснованного повышения цены за жилищные услуги администрация посёлка учла при подготовке очередного нового повышения цены в следующем году. К этому времени стало ясно, что прикрывать нарушения законодательства в жилищной сфере фиговым листком «непосредственного управления» (афишировалось, что этот вид управления домами функционирует в посёлке) уже потеряло смысл, тем более что этот вид управления общим имуществом дома в скором времени собирались упразднить законодательно. И ООО «Горизонт» стали готовить к роли управляющей организации. Через Совет депутатов под ничтожным предлогом провели постановление о софинансировании капитальных ремонтов домов в соотношении 97-98,5 % из бюджета и 3-1,5 % собственниками жилья. Постановление приняли вместо ранее практиковавшегося 100 % финансирования капитального ремонта из бюджета. И вот жителям домов №№ 1 и 4, ул. Рабочая (Председатели совета дома А.Краснюк и Н.Козлова), а позднее и дома № 7 (Председатель А.Ермилова, мать председателя Совета депутатов) в обмен на капремонт крыши предложили заключить договоры управления с ООО «Горизонт», которое не являлось управляющей организацией. Жителям ещё нескольких домов (в том числе №№ 6 и 10, ул. Рабочая, №№ 11 и 12, ул. Сергеева и др.) предложили за заключение договора управления с ООО «Горизонт» установку общедомовых приборов учёта энергоносителей. Жители, которым была предложена эта сделка, естественно согласились с её условиями. И ООО «Горизонт», предприятие Главы посёлка А.Радченко, сделало первые шаги к получению лицензии на управление домами. Лицензию это общество получило 27 апреля 2015 г. на управление 15 домами. Договора управления подписаны на сегодня, вероятно, только с 3-4 домами (где свои люди), да и то ничтожные – нет протоколов по цене, отсутствуют и доверенности от собственников Председателям домов на подписание договоров. С остальными же заявленными в числе 15-ти домами у ООО «Горизонт» проблемы – люди не хотят видеть его в посёлке.
Таким образом, подавляющая часть домов в посёлке не имеет договоров с этим обществом, эти договора отсутствуют с 1 июля 2013 г. Нет договоров, и всё! И это при том, что согласно новым изменениям законодательства, с 1 мая 2015 г. для части домов, не определившихся с выбором способа управления, должен быть проведен конкурс по отбору управляющей организации. Для этой части домов администрация обязана рекомендовать до проведения конкурса управляющую организацию, которая заключила бы с жителями договоры на оказание минимума обязательных услуг. А такого договора то и нет. Нет, или есть ничтожные договоры и с другими домами. Жители платят по квитанциям, без договоров, то есть без каких либо обязательств со стороны ООО «Горизонт».
Просим прекратить эту вакханалию беззакония.

Телеграмма

Телеграмма
Губернатору Московской области Воробьёву А.Ю.
Прокурору
Московской области Захарову А.Ю.
В Главное управление
Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»
В редакцию газеты «Подмосковная Правда»
Жители посёлка им. Воровского, Ногинский р-н протестуют против очередного нарушения Главой посёлка А.Радченко жилищного законодательства: собственникам помещений в нарушение ЖК РФ, ст.171, ч. 1 предложено уплачивать взносы на капитальный ремонт не на счёт регионального оператора, а на счёт какого то расчётного центра, с которым у жителей нет никаких договорных отношений. У жителей нет гарантий, что деньги дойдут до оператора, а не будут разворованы по дороге. Требуем, чтобы Закон в посёлке наконец-то восторжествовал.
Секретарь п/п отделения КПРФ
пос. им. Воровского                                              /Сабиров Ю.Г./
Председатель Общественного Совета
пос. им. Воровского                                              /Коротков Б.А./
Председатель правления «Дети войны»
пос. им. Воровского                                              /Кузьмин Е.С./

Profile

поселок Воровского, храпуново
sovet_hrapunovo
Общественный Совет пос. Воровского

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel